ENTREPRENEURS: VOS CONCURRENTS QUI QUITTENT LA SECU VOUS ECRASERONT

Ça y est , tout le  monde entend parler de cette possibilité de quitter la sécu. Il y a ceux qui y croient mais ont des idées fausses, ceux qui y croient mais n'osent pas par peur des représailles, ceux qui n'y croient pas du tout, ceux qui contestent  et..................... ceux qui l'on fait.
 
Une chose est certaine, c'est un bouche à oreille, un bruit de fond et donc la confusion règne et volontairement maintenue par notre gouvernement.
 
Ce qui décourage les français c'est ce mutisme persistant des médias, l'absence de références médiatiques sur google, en dehors des mouvements qui se sont organisés dans ce sens, bien que récemment Contrepoints , ou d'autres e-médias, ont pris le parti de suivre cette croisade contre la sécu.
 
Alors tous se posent la question:
 
- Est- ce possible? : la réponse est OUI.
 
Il suffit pour cela d'aller sur le site QLSS,  http://www.qlss.fr/ , ou bien s'inscrire dans le groupe des Libérés de la Sécu qui est leur lieu d'information via Facebook pour s'en assurer et échanger avec ces personnes qui ont sauté le pas.
 
- Est-ce compliqué?: la réponse est NON.
 
Toujours le site de QLSS, ou http://www.libreassurancemaladie.com/ ou celui encore de celui qui lutte depuis 20 ans ,Claude Reichman, médecin et politicien, présent dans des réunions d'information organisées par ces libérés,  gratuitement dans toute la France ( http://www.claudereichman.com/), on y trouve non seulement les démarches à suivre , mais un accompagnement total et gratuit. Seule une cotisation de 230 € annuelle est demandée par l'association de M. Reichman pour ceux, les plus craintifs,  qui désirent avoir un soutien juridique ( non obligatoirement nécessaire)
 
- Est-ce risqué?: OUI  et NON
 
Voilà le cœur du débat. Une question que tous posent et à laquelle ils entendront deux sons de cloches pour diverses raisons:
 
Je refuse personnellement d'entrer dans ce débat , car où que je veuille me positionner, je vais avoir face à moi  des politiciens, des avocats, des syndicats, des groupes, des associations et une France clairement divisée en deux.
 
Alors parlons des faits:
 
* Que le monopole soit oui ou non légal,  il est puissant. Il faut être ingénu pour croire qu'un monopole soutenu la droite comme par la gauche, étant donné qu'il  est le garant  des pouvoirs en  place , se plie.
 
* La désinformation  auprès de vos experts et avocats est quasi totale: ils commencent à peine à être sollicités et il y en aura toujours pour vous garantir que vous ferez une erreur en voulant jouer pot de terre contre pot de fer.
 
* Les représailles sont un fait aussi, bien que M Reichman,pour l'avoir entendu à la réunion qui s'est tenue le 14/09/2103 à Nancy , assure que personne à ce jour n'a perdu ni son activité ni ses biens personnels , mais conseille tout de même d'assurer ses arrières. Je tends à le croire, car je n'ai lu aucun témoignage à ce jour affirmant le contraire de la part d'un libéré de la sécu.
 
* Il  est possible de prendre des précautions, en tout légalité, afin de ne pas subir les effets , voulus d'ailleurs pour des raisons dissuasives, de  longueur de la justice. Ces sont les mêmes précautions qui devraient être prises par tout bon entrepreneur lorsqu'il se lance dans la création d'entreprise: limiter le risque personnel. Je constate chaque jour que nombreux sont  les chefs d'entreprise qui subissent les conséquence d’une grande naïveté, d'une foi non justifiée envers une justice établie par des pouvoirs qui méprise cette catégorie et je suis certaine que d'aucun ici , ayant eu à faire à un Tribunal de Commerce, viendra me contredire.
 
- Est-ce couteux ?: OUI  et NON
 
* Pour les convaincus et courageux, ayant l'habitude des procédures: M. Reichman met à disposition toute la documentation étape après  étape , qu'il suffit de produire dans les divers Tribunaux , cela assorti des conseils
 
*Pour les convaincus mal à l'aise avec les les procédures: une cotisation annuelle de 230 € pour un suivi juridique est proposé par l’association Reichman, mais bientôt d'autres proposeront ces services, afin de garantir une proximité et pour répondre à une demande toujours plus grande.
 
* Pour craintifs  : son propre avocat, et on peut se douter que le cout va différer de l'un à l'autre.
 
- Est- ce moral?: Question à laquelle vous allez répondre seuls.
 
A savoir:
 
Pour le "NON":
 
Les moralisateurs anti-quitter la sécu avanceront ce type de discours ( par ignorance? , par intérêt?):
 
"En cotisant « ailleurs », ces irréductibles pourraient voir leur cotisations baisser jusqu'à 300 euros par mois. Qu'il soit plus confortable d'être salarié au niveau des cotisations est une évidence, mais quitter la Sécu n'est-il pas le premier pas vers le chacun pour soi ? Ou pour être plus trivial : la disparition programmée de la protection sociale des plus démunis ?
Comme exposé précédemment, la Sécurité sociale a été créée sur un principe d'universalité et de solidarité dans le respect direct de la Déclaration des droits de l'homme qui énonce le principe d'égalité entre les citoyens... Quitter la Sécu peut sembler avantageux financièrement pour certains, mais n'y-a-t 'il pas un risque d'atteinte aux beaux principes qui font le sel de notre nation ? 
Certes c'est un cliché, mais l'idée que demain, on puisse s'interroger sur la nature de l'assurance maladie d'un patient avant même de procéder ou pas à une intervention vitale fait froid dans le dos, non ?" (Christine Besneux. Aladom.fr) 
 
A cela, certains très justement répondent que ce sont nos impôts  qui garantissent ce droit et non nos charges
 
IMPOTS:Vous êtes concerné par la CMU de base s’il n’existe pas d’autres possibilités pour vous et les membres de votre foyer de bénéficier d’une couverture maladie de base
Depuis le 1er janvier 2000, la loi sur la Couverture Maladie Universelle offre aux personnes dont les revenus sont les plus faibles, une couverture maladie complémentaire.
Le financement de la CMU provient de deux sources.
La première source est un produit de la contribution versée par l'ensemble des mutuelles, assurance et institutions de prévoyance.
La seconde source est une dotation de l’État destinée à équilibrer le budget du fonds.
CHARGES: L'URSSAF collecte les cotisations et les contributions sociales (CSG, CRDS...) qui permettent de financer la prise en charge ou le remboursement de soins médicaux, d’indemnités en cas d’arrêt maladie, de congé maternité ou d’accident du travail, ainsi que le paiement des retraites de base et des allocations familiales des bénéficiaires du régime général de la sécurité sociale. Elles concernent bien la partie "assurance" et non "solidarité" !!
 
Pour le "OUI":
 
 
"La Sécurité sociale française dément la fin du monopole et entretient volontairement la confusion entre le "régime de sécurité sociale" (la législation) et les organismes habilités (caisses, mutuelles, assurances privées, etc.), prétendant que l'obligation d'assurance s'accompagne d'une obligation d'adhérer à certains organismes (caisses, mutuelles), tous par ailleurs de droit privé en France. Les directives européennes ne s'appliqueraient selon elle qu'aux mutuelles dites "complémentaires".
Les organismes français tentent de se présenter comme un "régime légal" de sécurité sociale au sens des directives européennes (seul cas où ces directives ne s'appliquent pas), alors que pour ses opposants la Sécurité sociale française n'est pas et n'a jamais été un "régime légal" au sens européen, étant un régime professionnel (confirmé le 25 mai 2000 par la Cour Européenne avec l'arrêt Podesta, C-50/99[3]) : les caisses, l'URSSAF, etc. ne sont pas des organismes de la fonction publique, mais sont de droit privé, alimentés non par l'impôt mais par des cotisations, et ne prenant pas en charge la totalité de la population comme c'est le cas pour les "vrais" régimes légaux au sens des directives européennes[4]. Il ne faut pas confondre la législation (le "régime légal" au sens français) et les organismes offreurs : le "régime légal de sécurité sociale" français est géré par des mutuelles ; certaines interviennent dans les remboursements "complémentaires", d'autres dès le premier euro (par exemple la MGEN, mutuelle des profs, l'AGESSA, mutuelle des auteurs, etc.), ce qu'on appelle "régime de base" en France. Toutes ces mutuelles (qu'elles fassent du complémentaire ou du régime de base) sont régies par le code de la mutualité, et donc en concurrence." (http://www.wikiberal.org/wiki/Abrogation_du_monopole_de_la_S%C3%A9curit%C3%A9_Sociale)
 
Si on part du principe que nous avons été bafoués dans nos droits par un gouvernement communiste, il est alors tout à fait "moral" vouloir se réapproprier notre liberté de choisir ( "en France, la sécurité sociale a été instaurée de façon autoritaire en octobre 1945 sous l'influence du Parti communiste et des syndicats, pour remplacer les assurances sociales privées qui existaient auparavant ; étendue progressivement à presque toute la population, elle n’a jamais été confirmée par le suffrage universel")
 
Mais cette réflexion va  beaucoup plus loin en ce qui concerne les entrepreneurs:
 
COMBIEN ONT COTISE DES ANNÉES POUR LE DROIT AU CHÔMAGE, ASSURANCE MALADIE, RETRAITE DE LEURS SALARIES POUR DECOUVRIR QUE LE JOUR OU ILS ONT EU PERDU LEUR ACTIVITÉ ILS N'ONT BENEFICIE EN RIEN DE CES ANNEES DE DUR LABEUR, CERTAINS NE BENEFICIANT MEME PAS DU RSA.
 
ILS ONT CREE L'EMPLOI ET ILS DOIVENT ASSISTER AU SPECTACLE D'UN EX SALARIE , APRES UN DEPOT DE BILAN, QUI S'EN SORT BIEN MIEUX QUE LUI........
 
Avec la crise,  ces cotisations ont démontré qu'elles font la différence entre permettre de garantir la pérennité d’une entreprise ou la voir mourir.
 
La perte d’une entreprise pour un patron non salarié, c'est aussi son arrêt de mort personnel s'il ne trouve pas vite un emploi ( Sénior au RSA, ex patron.......je vous laisse deviner)
 
Le monde entrepreneurial étant totalement méconnu, nous soumis à un réel Observatoire, aucune statistique ne permet d'en traduire la réalité, avec ses drames et combattre ainsi les préjugés sur ces "patrons nantis et escrocs". Ils entrent anonymement dans la "masse des chômeurs inscrits à Pole Emploi" qui se suicident ....
 
Dommage qu'aucune statistique nous donne la provenance de ces chômeurs suicidés! Mais l'état s'en garde bien.
 
Pour les personnes qui luttent afin de vivre tout court la question de la MORALE ne se pose pas.
 
 
EST-CE QUE LES ENTREPRENEURS SORTIS DE LA SECU FONT FAIRE CONCURRENCE A CEUX QUI Y RESTENT?
 
 
Après s'être assurés que certains ont quitté la sécu, la seule question qui se pose est bien celle-ci!
 
Car que va-t-il concrètement se passer dans votre zone de chalandise face à un concurrent "allégé" des ses charges?
 
La réponse est évidente: il sera beaucoup lus compétitif à parité de prestations.
 
Nous sommes en temps de crise et de guerres sourdes en France, de révoltes, et de pauvreté:
 
LES PRIX FERONT LA DIFFÉRENCE.
 
 
 
CONCLUSIONS:
 
Tout le monde  n'a pas intéret à quitter la sécu, comme par exemple les demandeurs d'emploi en création. Mais ce qui est vrai aujourd'hui pour certains , ne le sera pas demain.
 
Il ne s'agit pas de vouloir la mort de la sécurité sociale,
 
comme celle du RSI par exemple, qui elle est une aberration dangereuse de par sa gestion catastrophique et revancharde, mais facilement contournée par des SAS ou des SCOP même par un entrepreneur individuel qui maintient un statut de salarié,
 
il s'agit de contraindre notre gouvernement à libérer ce qui le désirent, de mettre en concurrence le monopole actuel avec des assurances privées afin d'en améliorer les prestations et la gestion.
 
Cela est le cas en Allemagne ou les deux cohabitent.
 
Il s'agit surtout, de permettre à chacun de disposer , si  il le veut,  de la gestion des fruits de son travail, avec les conséquences positives ou négatives de ce choix. Sinon cela s'appelle une DICTATURE.
 
CHAQUE CITOYEN DOIT ETRE LIBRE DE DECIDER SI OUI OU NON IL QUITTE LA SECU, MAIS IL EST LE DEVOIR DE CHACUN DE S'INFORMER SI IL NE VEUT PAS ENSUITE PAYER LES CONSÉQUENCES DE SA POLITIQUE DE L'AUTRUCHE.
 
Mais d'une chose nous pouvons tous être certains dorénavant:
 
Ceux qui quittent la sécu, le font en préparant le terrain, il ne le font pas seuls et ils sont aidés dans toutes leurs démarches par diverses associations ou regroupements , y compris en terme de protection de leur patrimoine personnel.
 
Ils seront toujours plus nombreux,
 
alors légal ou pas,
 
difficile ou pas,
 
moral ou pas,
 
La GUERRE A LA SECU, ET A TRAVERS ELLE, AU GOUVERNEMENT ACTUEL , EST DEJA EN COURS ET IL EST PREFERABLE DE S'Y PREPARER AFIN DE FAIRE LES BONS CHOIX LE MOMENT VENU.
 
Alors, les procédures étant longues, il faut savoir qu'entre temps, survivront ceux qui ÉCONOMISERONT, pendant que d'autres MOURRONS  et ne se relèveront pas dans un pays qui refuse de leur accorder une seconde chance.
 
Quand les sentences tomberont, l'argent aura été mis de coté, la santé préservée et la retraite assurée.....même en envisageant le pire et en voulant donner raison à ceux qui "déconseillent" de quitter la sécu, il sera temps , argent en poche , de quitter ce pays si l'état arrive à "punir" ceux qui ont osé se rebeller légalement.
 
 
Aide Entreprise
aidentreprise@laposte.net 
21/09/2103