Le suicide Fiscal par Jacques Attali

Une autre devinette : dans quel pays les plus-values sont-elles taxées au même taux que les salaires?

Ne cherchez pas, ces deux pays sont un seul ; et ce n’est ni la
France, ni la Suède, ni aucun pays à forte fiscalité mais la
Californie.

Seulement voilà : le taux d’imposition en question n’y est que de
10%! Et même si un candidat au poste de gouverneur aux prochaines
élections de novembre, l’ancien gouverneur Jerry Brown, propose de
relever ces taux, il ne propose que d’aller jusqu’à 13%.

Certes, la Californie n’est pas un pays à proprement dit ; et ses
finances publiques ne sont pas en meilleur état que celles des pays
européens ; de plus, une part importante de ce que la fiscalité finance
en Europe y est prise en charge par les assurances privées, qu’il
faudrait ajouter aux prélèvements obligatoires, pour comparer ce qui
doit l’être. Il n’empêche : la Californie reste l’endroit sur la planète
où la création de richesses est la plus élevée, et où se précipitent
tous les capitaux et tous les entrepreneurs du monde, à la recherche d’un financement pour leur projet. Et les entrepreneurs ainsi attirés
paient alors beaucoup d’impôt : en l’an 2000, quand Google a été
introduit en Bourse, 8 de ses créateurs ont payé en Californie, un
milliard de dollars d’impôt.

Le problème avec le budget français n’est donc pas la structure de
l’impôt sur le revenu, qui n’est pas en soi condamnable : on peut taxer
les plus-values et les revenus du capital comme le travail ; mais à
condition que les taux ne soient pas confiscatoires. Or, en France, ils
le sont.

Personne ne peut avoir envie de travailler ni choisir d’investir
dans un pays qui lui prend les deux tiers de ce qu’il gagne avec son
travail ou avec son investissement. Si de tels taux sont mis en place,
la France verra partir ses entrepreneurs, ses cadres, et les centres de
direction des entreprises.

Qu’on ne s’y trompe pas : les principales entreprises dites
« françaises » n’ont déjà plus de français que la localisation de leurs
centres de commandement et leurs principaux cadres ; leurs principaux
actionnaires ne le sont déjà plus depuis longtemps. Si ces cadres
décidaient maintenant, pour des raisons fiscales, de partir à
l’étranger, ils seront bientôt remplacés à leurs postes par des
étrangers et on découvrira que Renault, Danone, Total, et tant d’autres
n’ont, depuis longtemps, plus rien de français. Et il ne faudra pas
alors s’étonner si leurs nouveaux dirigeants ne considèrent plus comme
prioritaire de sauvegarder les emplois en France. La fiscalité risque
donc d’accélérer la délocalisation des entreprises contre laquelle elle
est supposée lutter.

Il est donc plus important de baisser ces taux confiscatoires que de
modifier la structure de l’impôt. Et si l’on veut renforcer la
justice sociale, ce n’est pas en taxant ceux qui créent des richesses
qu’on y parviendra, mais en la reprenant, comme en Californie, au moment
de la transmission aux générations suivantes.

Baisser l’impôt sur le revenu du travail et de l’épargne ; augmenter
les droits de successions ; c’est la recette assurée pour le succès
économique. C’est exactement le contraire de ce que font tant la gauche
que la droite en France, où les élites, plus soucieuses de protéger les
situations acquises que de promouvoir les nouveaux venus, organisent
avec entêtement le suicide fiscal du pays.
Jacques Attali


j@attali.com
date : 15 oct 2012
sources/blog : http://blogs.lexpress.fr/attali/2012/10/15/le-suicide-fiscal/